Bankruptcy: Not The End of Your Credit Life, But Beware of Easy Credit

Many of our clients delay the decision to file bankruptcy because they still have one credit card that is “working”, and they fear that the bankruptcy will close off access to credit for an extended period of time.  First, I tell them that their concern is similar to worrying about the next visit to a bar before you sober up. Second, I tell them that plenty of creditors will offer them credit shortly after the bankruptcy. Third, I tell them to apply the hard lessons learned to how they manage credit after the bankruptcy.
Take a peek at this article from The New York Times, describing how credit card companies don’t shy away from people recently emerging from bankruptcy.

Posted in Bankruptcy | Tagged , , | Leave a comment

Cuidadito Con El Buzón

No hay nada como un tumbe en potencia, recibido por uno de nuestros clientes en el correo, para despertar al blogger durmiente.

Les presento un excelente ejemplo de una estafa.

Y ya que las estafas no pararán de llegar, aprenda a reconocer a las estafas de modificación de préstamo, que seguro llegarán a su buzón.

1. Vienen en uno de esos sobres que parecen ser del IRS(el Tio Sam)/Gobierno, los sobres que tienen instrucciones para abrirlos, se doblan a lo largo de las perforaciones, y con mucho cuidado se abren, no sea que se destruya información valiosa;

2. Usan el tipo de letra que el gobierno usa en sus comunicaciones;

3. Suelen utilizar palabras o frases con connotaciones oficiales o de crisis. En nuestro tumbe, verá las palabras o frases:

a. “Advisory”, que en inglés significa “Advertencia”, como en advertencia de clima severo, advertencia de congestión de tránsito, advertencia de pistolero a la suelta…;

b. “This is NOT an attempt to collect a debt”, que en inglés significa “Esto no es un intento de cobrar una deuda”-Uff, que alivio (¡Oh, también utilizan liberalmente la palabra “relief”, que en inglés significa “alivio”)! Pero después de recibir tantas cartas que SI son intentos de cobrar una deuda, usted puede imaginarse que una que NO es un intento de cobrar una deuda animará el interés del lector, que vive agobiado por las deudas;

c. “Inmediata” o “inmediatamente” aparecen dos veces. Agréguele a esto la fecha de vencimiento de 16 de marzo de 2012, y se puede sentir la presión acumulándose;

d. “Pre-qualification” o “la pre-calificación” aparece cuatro veces. No hay nada como estar pre-calificado cuando, como resultado de los difíciles tiempos económicos, no se ha calificado para nada en mucho tiempo;

4. Incluyen frases con aparente significado legal e imágenes icónicas. Observe lo siguiente en la parte inferior de este tumbe:
a. HR-3221;
b. Ley de Estímulo Económico del 2009, y
c. Una imagen del Capitolio

Al ver este trío, usted está seguro que esta oferta milagrosa viene del gobierno y es legítima. Claro que sí! Primero, “HR” significa “House of Representative” (“Cámara de Representantes” en inglés), que indica que esto proviene del gobierno. Segundo, mencionan al presidente Obama. Y de ñapa, aparece el nombre de una ley (Economic Stimulus Act of 2009) y una imagen del capitolio de nuestro país.

Sin embargo, aquí los estafadores trataron una de más. HR-3221 se refiere al proyecto de ley 3221 de la Cámara de Representantes, la Ley de Recuperación Económica y de La Vivienda de 2008 (no en el 2009), presentado en el 110 º Congreso y hecho ley por el presidente George W. Bush en 2008 (no por el presidente Obama y no en el 2009). Para confirmarlo, eche un vistazo aquí. ¿Por qué es que estos estafadores hablan de una ley del 2009 y el presidente Obama, cuando la ley es del 2008 y fue implementada por el presidente Bush. No hay una Ley de Estímulo Económico del 2009, y el proyecto de ley HR-3221 fue hecho ley por el presidente Bush, no el presidente Obama. Los leguleyos deben evitar ser específicos y precisos. Si fueran lo suficientemente bueno para ser específicos y precisos, estarían ganándose la vida honestamente.

5. Ellos tratan de cubrirse, pero en letra muy pequeña. Si usted quiere saber lo que esta “carta milagrosa” es realmente, busque la letra más chiquita de la página. Un anuncio mas.

Y si usted no lo sabía, pues ahora lo sabe …

Posted in Foreclosure, Modificacion, modificaciones, modificaciones de prestamos, Uncategorized | Tagged , , , , | Leave a comment

Nothing Like A Shyster To Get Me Stirred Up!

Nothing like one of these dreaded loan modification through-the-mail scams to awaken the dormant blogger.

May I introduce you to an excellent example of a scam? Scams Abound

And since the scams won’t stop coming, this is what you should look for, in your mailbox.

1.    They come in one of those IRS/Government-type envelopes, where you have to see the back for instructions on how to open, and then you fold along the perforations, and carefully tear open, lest you destroy any of that valuable information within;
2.    They use that government-looking font;
3.   They make liberal use of the words or phrases with official or crisis connotations. In our sample, you’ll see the words or phrases:
a.    “Advisory”, as in severe weather advisory, traffic advisory, gunman on the loose advisory;
b.    “This is NOT an attempt to collect a debt”-Whew, that’s a relief (Oh, they also use the word “relief”)! But after so receiving so many letters that ARE attempts to collect a debt, you can imagine that one that is NOT an attempt to collect a debt will perk the interest of the down-on-his luck reader;
c.    “Immediate” or “Immediately” appear twice. Combine that with a NOTICE EXPIRATION DATE OF 03/16/2012, and you can sense the pressure building;
d.    “Pre-qualification” appears four times. Nothing like being pre-qualified when you, as a result of tough economic times, haven’t qualified for anything in a long time;
4.    They reference legal sounding mumbo-jumbo and use iconic images. You’ll note the following in the bottom third of our missive from the gods:
a.    HR-3221;
b.    Economic Stimulus Act of 2009; and
c.    An image of the Capitol

Ooh, you know it must be the government and legit when they slap this trifecta on the letter. I mean, come on! “HR” as in “House of Representatives”, the President Obama name-drop and for lagniappe (shout out to Tulane (alma mater) and New Orleans), the name of a law and an image of our nation’s house of governmental dysfunction.  However, this is when they were too slick for their own good. HR-3221 refers to House of Representatives Bill 3221, the Housing and Economic Recovery Act of 2008, introduced in the 110th Congress and signed into law by President George W. Bush in 2008. Have a look here. So why are these jokers talking about the Homeowner Affordability and Stability Plan and the Economic Stimulus Act of 2009 and President Obama. There is no Economic Stimulus Act of 2009, and HR-3221 was signed into law by President Bush, not President Obama. Shysters should never try to be specific and precise. If they were good enough to be specific and precise, they’d be earning a living honestly.

5.    They try to cover their hides, but in very small print. If you want to know what this “letter from heaven” is really all about, locate the smallest print on the page.

And if you didn’t know, now you know….

Posted in Foreclosure, Loan Modification | Tagged , , , , , | Leave a comment

An Insider Talks Out of Shop

I just ran across this article in the New York Times, which tells the story of an insider coming clean on the abuses that contributed to our current housing crisis. I don’t want the reader to conclude that I hold the banks entirely responsible for the mess. Many of us on the borrower’s side cast away age-old wisdom when it came to borrowing money to purchase real estate. However, the article reveals the concerted effort made by banks to market risky loans to unsophisticated borrowers.

If you find yourself in a mortgage mess, please call us at 305-477-3000. The first consultation is free, and always with an attorney. We’re Juan F. Alban, P.A.

Posted in Foreclosure, Loan Modification, Real Estate, Uncategorized | Tagged , , , | Leave a comment

EL PLAN “OBAMA” PARA LA REFINANCIACION

El presidente Barack Obama anunció ayer (25 de octubre de 2011) una iniciativa que permitirá la refinanciación de prestamos hipotecarios, aún cuando el saldo del préstamo es mayor al valor actual de la casa (comunmente, se dice que la casa está debajo del agua).

La gran mayoría de expertos indican que la iniciativa ayudará a algunas personas, pero tristemente no aliviará el problema financiero de la gran mayoría. Los reglamentos provisionales de la iniciativa (los reglamentos finales no serán publicados hasta mediados de Noviembre, 2011) establecen los siguientes requisitos para calificar para este programa:

1.    El préstamo tiene que ser propiedad de o estar respaldado por Fannie Mae o Freddie Mac DESDE ANTES DE JUNIO DE 2009. Los propietarios de viviendas pueden determinar si su hipoteca es propiedad de Fannie y Freddie por Internet: el sitio para Freddie Mac es www.freddiemac.com/mymortgage y para Fannie Mac es www.fanniemae.com/loanlookup. Desafortunadamente, estos sitios solo indican si el préstamo pertenece a Fannie Mae o Freddie Mac, sin dar la fecha en la cual la institución se hizo dueña o fiadora del préstamo.

2.    Las hipotecas que se refinanciaron durante los últimos dos años y medio no son elegibles.

3.    Los propietarios también deben estar al día en su hipoteca. Un retraso en el pago dentro de los ultimos seis meses o más de un retraso en el último año, significaría la descalificación.

4.    Tal vez la mayor limitación en el programa: Es voluntario para los bancos. Un banco PUEDE  rechazar una refinanciación, incluso si el propietario cumple con todos los requisitos.

Qué significa esto para la persona que tiene una casa “debajo del agua”?

Primero, el público no se debe dejar engañar por los miles de anuncios de personas sin escrúpulos que pretenden tener la llave de este nuevo programa. Cada vez que se anuncia una nueva iniciativa, las personas sin escrúpulos no demoran ni un día para proclamarse los amos de la nueva iniciativa. El resultado es un público engañado y sin resolución.

Segundo, el tono de muchos anuncios es igual al tono de alguien que le dice a uno que le va a curar el cancer pulmonar Y que de ñapa, usted no tiene que dejar el cigarrillo. Como decía mi abuela, de eso tan bueno no dan tanto.

Tercero, procure el análisis de un profesional. Puede ser que éste nuevo programa le traiga el alivio que usted tanto necesita. Pero si no ha de ser así, todavía hay otras opciones que un profesional experimentado le puede ofrecer.

Somos el bufete legal Juan F. Alban, P.A. Nos concentramos en asuntos de finca raiz y bancarrota. Dentro de nuestra practica de finca raiz, ayudamos a personas que necesitan una modificación de su préstamo hipotecario, o ya han recibido una demanda por ejecución hipotecaria (“foreclosure”, en inglés). Si usted busca la asesoría de un abogado, llame al 305-477-3000. La primera consulta es gratis, y es con un abogado. Gracias.

Posted in Modificacion, modificaciones, modificaciones de prestamos, Uncategorized | Tagged , , , , | Leave a comment

EL MITO DE LA REDUCCION DEL PRINCIPAL

Usted le debe al banco $300,000.00. El banco le dió el préstamo en 2006, cuando todos pensaban que su casa valía $400,000.00. Hoy, su casa vale $150,000.00. Con razón (o lo que usted cree que es razón), se pregunta por qué el banco no reduce el capital del préstamo a $150,000.00, o a una cifra aproximando los $150,000.00. Después de todo, si se llevan la casa en una ejecución hipotecaria, no van a recibir más de $ 150,000.00 cuando la vendan, y pueden terminar recibiendo menos.

Mucha gente viene a mi oficina con sólo este escenario en mente. Más que tenerlo en mente, muchos han decidido que a menos que el banco les reduzca el capital al valor actual de la casa, se van. Esto es lo que yo les digo:

1. En primer lugar, compare su situación con la siguiente:

Digamos que su propiedad, en lugar de haber caído en valor, se hubiera valorizado y hoy valiera $600,000.00. Recuerde que el banco le prestó los $300,000.00 cuando su casa “valía” $400,000.00. ¿Qué diría usted si un funcionario del banco toca la puerta de su casa y le propone que el capital de su préstamo ahora es $500,000.00, debido a la valorización de su propiedad? Usted lo mandaría a buen sitio, ¿no? Esto se debe a que usted acordó pagarle al banco $300,000.00, pase lo que pase, ¿cierto? Y allí esta la respuesta a “¿por qué es que el banco no me reduce el capital del préstamo al valor actual de la casa?” Usted no tiene que compartir con el banco en las buenas, pero el banco no tiene que compartir con usted en las malas (tranquilo: no confunda “compartir” con “colaborar”. Siga leyendo).

2. En segundo lugar, consideren este ejemplo:

Digamos que usted le ha comunicado este ultimátum al banco: redúzcame el capital al valor actual de la casa, o llévesela en una ejecución hipotecaria. Imagínese un funcionario del banco, considerando su ultimátum. Si el banco reduce el capital al valor actual de la casa, pierde dos veces. ¿Cómo? Primero, se pierde el capital “botado”. Segundo, el capital restante será recuperado por el banco durante el plazo restante del préstamo. Contraste esto con la toma de la casa en una ejecución hipotecaria. El banco sólo pierde una vez, en la diferencia entre el capital ($300,000.00 en nuestro ejemplo) y el valor actual de la casa ($150,000.00 en nuestro ejemplo). El banco toma la casa, y el día que la venda, se queda con $150,000.00 en efectivo (menos los costos de cierre), de UN GOLPE. ¿Qué prefiere usted? $150,000.00 recuperados en el transcurso de AÑOS, o $150,000.00 en UN DÍA?

OK, así que después de estos dos baldes (cubos en nuestro Caribe) de agua fría, ¿qué esperanza puedo ofrecer a la persona que no puede pagar su hipoteca y debe más de lo que vale su casa? Dependiendo del lugar donde vive y, a veces, dependiendo del tipo de préstamo, el banco puede estar dispuesto a reducir algo del capital. Lo que el público tiene que entender es que la reducción del capital es la última herramienta que un banco utiliza para reducir el pago mensual de un préstamo hipotecario. Un banco que está dispuesto (no hay ley que obliga la modificación) a modificar un préstamo se acerca al problema de esta manera:

1. Reducción de la tasa de interés. Si la reducción de la tasa de interés no logra el objetivo (el pago mensual de la vivienda, incluyendo impuestos y seguro, sigue siendo demasiado elevado para los ingresos mensuales del prestatario), entonces…

2. La expansión del plazo. Lo mas probable es que su préstamo es pagadero sobre 30 años. El banco, para reducir la cuota mensual, puede expandir el plazo (de 30 años a un término mayor de los 30 años, pero probablemente no más de 40 años). Si la reducción de la tasa de interés y la ampliación del término no logran el truco, entonces…

3. Tolerancia en el capital. Tolerancia en el capital quiere decir que el banco toma un pedazo del capital y lo almacena (no confunda “almacenar” con “botar”). No se le cobra interés a esta porción almacenada. Si, después de haber reducido el interés, expandido el plazo y almacenado parte del capital, la cuota todavía no cabe dentro del presupuesto mensual, entonces…,

4. Reducción del capital. Si el banco llega a este punto, la reducción del capital, en la gran mayoría de los casos, es la cantidad MÍNIMA necesaria para lograr que el pago mensual sea posible para usted, el dueño de casa. No es la bonanza que muchos sin escrúpulos anuncian en los medios.

Usted debe saber que antes de dar el primer paso (la reducción de la tasa de interés), y antes de tomar cada paso sucesivo, el banco analiza la situación para determinar si sería mejor (para el banco) no modificar el préstamo. Mi papel en todo esto es presentar su caso de la mejor manera posible. He sido un abogado de bienes raíces durante 14 años, 13 de ellos en Miami. Yo sé cuales son los sectores más afectados por la crisis actual. Yo sé cuales son los préstamos a los que los bancos le tienen miedo y por lo tanto, más desean modificar, si es posible. Yo sé lo que los bancos están buscando en una solicitud de modificación, y lo que no quieren ver. Si alguna de las circunstancias descritas en este blog describen su actualidad, llámenos al 305-477-3000. Analizaremos su situación. La primera consulta es gratuita y siempre con un abogado. Somos Juan F. Albán, P.A., abogados de bienes raíces y bancarrota.

Posted in Foreclosure, Modificacion, modificaciones, modificaciones de prestamos | Tagged , , , , | Leave a comment

The Principal Reduction Myth

The Principal Reduction Myth

You owe the bank $300,000.00. The bank gave you the loan back in 2006 when everybody thought your place was worth $400,000.00. Your house is now worth $150,000.00. Reasonably (or so you think), you ask yourself why the bank won’t reduce the principal on the loan to $150,000.00, or somewhere in the neighborhood of $150,000.00. After all, if they take the home in a foreclosure, they’re not going to get any more than $150,000.00, and may wind up getting even less.

Many people come to my office with just this scenario in mind.  More than having it in mind, many have decided that unless the bank does exactly what they envision, they will just walk away from the home. Here’s what I tell them:

1.    First, I counter their scenario with the following:

Say the property, instead of falling in value, had actually appreciated to $600,000.00. Remember that the bank lent you the $300,000.00 when your place was “worth” $400,000.00. What would you say if a bank officer knocked on your front door and said the principal on your loan was now $500,000.00, due to the appreciation of your property? You’d send them on their way, wouldn’t you? That’s because you agreed to pay the bank $300,000.00 no matter what, right? And there’s the answer to your “why won’t the bank reduce the principal on the loan to the current fair market value” question.

2.    Second, I run this by them:

Say you’ve issued this ultimatum to the bank: reduce the principal to the current fair market value, or take the house in foreclosure. If the bank reduces the principal to the current fair market value, it loses twice. First, it loses the principal. Second, the remaining principal will be recovered by the bank over the remaining life of your loan. Contrast this with taking the house in foreclosure. The bank only loses once, in the difference between the principal ($300,000.00 in our example) and the home’s current fair market value ($150,000.00 in our example). Once the bank takes the home, it resells it, and the day the deal closes, the bank walks away with $150,000.00 in cash (minus closing costs), in one lump sum. Which would you rather have? $150,000.00 repaid over the course of years, or $150,000.00 in one day?

OK, so after I hit them with those two buckets of cold water, what hope can I offer to the person who can’t pay their mortgage and is upside down on the loan?  Depending on where they live and sometimes depending on the type of loan, the bank may be willing to reduce SOME of the principal. What the public has to understand is that principal reduction is the last tool a bank will use to reduce the monthly payment on a mortgage loan.  In order of use, a bank that is willing to modify a loan will approach the problem like this:

1.    Interest rate reduction. If the interest rate reduction doesn’t get the job done (payment is still too high for the borrower’s monthly income), then

2.    Expansion of the payment term (from 30 years to some term greater than 30 years but no more than 40 years). If the interest rate reduction and the expansion of the term don’t do the trick, then

3.    Principal forbearance. The bank takes a chunk of the principal and stores it away. Interest does not accrue on this stored chunk. If the borrower still can’t make the resulting payment, then

4.    Principal reduction. However, the amount of the principal reduction, in the vast majority of cases, is the minimum amount necessary to make the monthly payment feasible to you, the homeowner.

Please know that before taking the first step (the interest rate reduction), and before taking each successive step, the bank analyzes the situation to determine if the bank would be better off not modifying the loan. My role in all this is to present your case to the bank in the best possible light. I’ve been a real estate attorney for 14 years, 13 of them in Miami. I know which neighborhoods are hardest hit by the current crisis. I know which loan products banks fear and therefore especially want to modify, if at all possible. I know what the banks are looking for in a modification request, and what they don’t want to see. If any of the circumstances described in this blog resonate with you, call us at 305-477-3000. Let us analyze your situation. The first consultation is free and it’s always with an attorney. We’re Juan F. Alban, P.A.

Posted in Loan Modification | Tagged , , , , , , | Leave a comment